私人侦探浮出水面:欲速则不达

2019-07-08 17:18

不管叫“私人侦探”还是叫“民间调查员”,这类职业的zui大特征,应当是“涉法”。尽管他们还没有律师、公证员那样的法律地位,但至少我们可以通俗地称其为“准法律工作者”。如果我们还想干这广泛涉及法律事务的工作,我们首先就得学会守法,我们天天叫要与国际接轨,也就应当向国外同行们看齐,高水平的私人侦探、民间调查员,肯定是在守法前提下用法、维权甚至钻法律空子的高手:随便违法、动辄得咎的人,自己打官司还来不及,哪有空帮人家调查什么?   


从整体看,暗中帮人调查的私人侦探们,“地下活动”十多年,确实是“寂寞难耐”;在有关部门调查研究相关问题的时候,确实憋坏了的他们,“闻风而动”因而忽略法定程序,似乎是可以理解的。


私人侦探浮出水面


从个体讲,这次来开会的,大多是私人侦探这一行的精英,没有法律依据照样干、有的还干得很成功,究竟靠什么?别的我不敢说,与公检法等部门和司法人员有千丝万缕、剪不断理还乱的关系,肯定是非常重要的原因,而这,也正是一些人不依法办事的原因所在:现在还是司法人员的“兼职侦探”,我就管这个、还怕谁呀?忽视相关法规是很自然的事;以前是司法人员的,喜欢管别人却不习惯被人管,忽视相关法规也很正常;有司法人员甚至司法机关作背景的人,一旦有麻烦,“找个关系户就能搞定”,又何必重视相关法规?


不过,这也使我们看到,私人侦探的合法化,确实还需慎重些。


私人侦探浮出水面


一方面,有为才能有位,中国“私人侦探”的现实表现,确实还难于获得社会的正式承认,不是你们打出旗帜、树起牌子就能“搞定”的:你们如果真给他人、给法治做出了巨大贡献,,公众会有巨大需求,媒体会热切呼吁,学界也会全面研讨,政府就不可能长期不考虑相关问题。说到这里,有人肯定会抢着说,成立协会,就是要加强自律嘛,不加强自律,什么时候才会得到社会的承认!看上去有理,仔细一想未必。


另一方面,自律无法代替法律。整体而言,中国社会(包括事实从业者们)对私人侦探这一职业的认知不够,诸多问题大部分还没有形成共识,因而很难形成较为科学有效的法律法规。没有科学有效的法律,就难于切实有效地自律,尤其是让上述一些长期不依法办成也能成事的“能人”在一起,恐怕就既难于自律、也难于他律了。